Klickar man på rubriken Stanley Cup ovan får man svar på detta.

Den första jämförelsen är en mycket enkel. Den grundar sig helt enkelt på att samtliga lag fortsätter att ta lika många poäng per match som de gjort hittills under säsongen.

Som exempel kan tas Boston som hittills tagit 88 poäng på 58 matcher vilket ger ett snitt på 1.52 (88/58) poäng per match. Multipliceras detta med de 82 matcher ett lag spelar under grundserien skulle Boston sluta med totalt 124.4 (1.52*82) poäng.

Att en decimal tas med känns en aning fel då det knappast kommer att finnas decimaler i sluttabellen, men då detta bara är en matematisk jämförelse väljer jag att ända ha med en decimal för att göra jämförelsen lite tydligare.

Hela tabellen skulle enlig detta scenario sluta enligt nedan:

Detta tar dock inte hänsyn till hur lagen spelat på hemmaplan respektive bortaplan. Därför görs ett nytt scenario där detta tas med i beräkningen. Samma metod används som innan men ett snitt för hemmamatcher görs samt ett för bortamatcher. Om man gör det skulletabellerna sluta som nedan:

För att ytterligare se till vilket spelprogram ett lag har kvar görs ytterligare ett scenario där lagens poängbaseras på vilka motståndare de har kvar att möta. För varje match tas det fram ett värde på hur många poäng laget tar i snitt i en sådan match samtidigt som det jämförs med det snitt som motståndaren har så långt.

Exempel:

* Colorado spelar sin nästa match på bortaplan där man i snitt tagit 0.78 poäng/match.

* Man möter Washington där bortalaget i snitt tagit 0.46 poäng per match.

* Medelvärdet av dessa är det riktvärde på poäng som Colorado förväntas ta, 0.62.

* Samma sak görs för alla lag i samtliga resterande matcher.

Detta ger följande tabell:

Om man istället ser på lagens spel den senaste tiden och gör ett antagande att de kommer att hålla samma poängsnitt under resterande spelprogram får man ett fjärde scenario. Jag har valt att titta på den senaste månaden för att få ett ganska stort utslag, men det skulle kunna göras med en längre tidsperiod som grund.

Detta ger en blick på hur lagens nuvarande formkurvor pekar, men det är givetvis en liten överdrift då den senaste månaden innehåller ett ganska litet antal matcher. Men ett lag som Montreal måste nog börja vända trenden om man ens ska bli bästa kanadensiska lag i den östra halvan.

Ett tydligt tecken på att Montreals senaste månadär en katastrof är deras insläppta mål. 63 stycken har man släppt in vilket kan jämföras med Toronto som är näst sämst med 50. Kan ocksåjämföras med Boston, Chicago och St Louis som toppar den statistiken med 28 insläppta.

Alla dessa scenarier har brister men kan dock ses som en aning riktvisande hur det kommer att sluta.

De fyra första lagen i både öst och väst har samma placering i samtliga jämförelser och jag tror att det ska mycket till för att dessa lag inte inleder slutspelet med hemmaplansfavör. Philadelphia ligger visserligen bara tre poäng före NY Rangers, men med betydligt färre matcher spelade och klart bättre form så sticker jag ut hakan och säger att Flyers inleder slutspelet på hemmaplan.

Om jag ska ge mig på ett tips just nu hur första omgången i slutspelet kommer att se utblir det som följer. Lagens möten under säsongen finns inom parentes:

San José-Minnesota (1-0-1-0)
Detroit-Columbus (2-0-1-1)
Calgary-Vancouver(2-0-2-1)
Chicago-Dallas (3-0-0-0)

Boston-Buffalo (2-0-1-2)
Washington-NY Rangers (2-1-1-0)
New Jersey-Florida (1-1-0-1)
Philadelphia-Montreal (1-0-0-2)

Med tanke på hur jämnt det dock är i både öst och väst är detta lång ifrån några tips att ta på något annat sätt en med en hel hink med salt. Senare kommer en analys där de fyra topplagen jäförs med lagen som de har störst möjlighet att möta i första omgången av playoff.

AT 91 266 256 107 1,18
CE 87 288 282 100 1,15
NE 89 259 248 102 1,15
NW 89 247 248 102 1,15
PA 90 262 258 103 1,14
SE 88 238 268  92 1,05

 Här ser man att det är ganska jämnt mellan de fem starkaste divisionerna medan Southeast som nog ingen argumenterar emot, är den svagaste. I likhet med jämförelsen mellan Conferencerna har jag plockat bort matcher inom divisionerna för att få en tydligare bild: 

PA 62 199 195 73 1,18 
NE 61 177 166 71 1,16 
NW 61 170 171 71 1,16 
AT 61 183 173 70 1,15 
CE 67 170 171 71 1,12 
SE 60 147 177 59 0,98

  I likhet med förra exemplet ser man att det gör en viss skillnad, då Central och Atlantic division visar sig lite svagare. Detta är som sagt mycket på grund av de många oavgjorda matcherna inom dessa divisioner och mest skyldiga till detta är Chicago och Pittsburgh som båda spelat fem matcher inom sin division faktiskt har kryssat i samtliga. Tydligt är dock fortfarande att Southeast Division är den svagaste.

West 266 797 788 305 1,15 
East 268 763 772 301 1,12

 Tabellen visar Antal Matcher, Gjorda Mål, Insläppta Mål, Poäng samt Poäng per Match. Ett litet övertag för Western Conference, men det ser knappt ut vid första anblick. Det som dock ställer till det och är en i mina ögon stor felkälla är att om två lag i samma Conference möts och matchen går till förlängning delas det ut tre poäng till dessa lag istället för två i övriga fall. En jämn match ska i mina ögon inte höja standarden i jämförelse med andra Conferencen. Det som då gjordes var en tabell där endast matcher där ett lag från vardera Conferencen mötts, vilket blir som nedan: 

West 72 215 206 91 1,27 
East 72 206 215 74 1,03

 Nu ser man att en stor anledning till att det såg jämnt ut I föregående exempel är att det är betydligt fler matcher I Eastern Conference som gått till förlängning jämfört med I Western. Visserligen är detta fortfarande en ganska vag bild av hur olika Conferencerna står sig då vissa lag spelat betydligt fler matcher utanför Conferencen än andra, och att lag som Detroit och Minnesota ligger i topp i antal spelade matcher mot Eastern Conference spelar en viss roll.