Member Login

Lost your password?

Registration is closed

Sorry, you are not allowed to register by yourself on this site!


Archive for the ‘Uncategorized’ Category

Klart även i väst.

måndag, april 11th, 2011

Stackars Vancouver! De hade möjlighet att få möta Los Angeles eller Dallas som de haft förhållandevis lätt mot. Nu ställs de istället mot laget som ensamt förstört deras slutspel de senaste åren. Nu finns dock ingen Byfuglien som kan reta gallfeber på Luongo, och Brouwer och Kopecky har inte riktigt kunnat fylla det tomrummet. Kvar finns inte heller Antti Niemi som agerade vägg, återstår att se om Crawford klarar av att kliva in i ett slutspel i sin rookiesäsong på samma sätt. Kvar finns däremot Dave Bolland, om han hinner friskna till. Och är det någon som visat hur man får de berömda tvillingarna ur balans så är det han. Vancouver ska vara klara favoriter mot Chicago, men frågan är om de inte varit det de senaste två säsongerna också. Blackhawks är långt ifrån lika bra som ifjol, men ett lag med Sharp, Toews, Hossa och Kane framåt får inte räknas bort.

Sharks hade nog hellre sett att Chicago hade vunnit mot Detroit så att de hade fått möta Phoenix istället. Men nu väntar Los Angeles och det här kan bli riktigt jämnt. Jag tror dock att det är Sharks tur i år, och att de kan gå riktigt långt i detta slutspel. Antti Niemi visade ifjol att han höjer sig minst ett snäpp i slutspelet, och Heatley, Marleau och Thornton verkar vara riktigt på gång. Lagen har mötts sex gånger den här säsongen och det har varit jämnt när de mötts i Staples Center i LA, en uddamålsseger för Sharks, och två straffvinster för Kings. I San José har det varit det motsatta, 6-3, 0-4, 6-3. Om inte Los Angeles tar första matchen och får Sharks skakiga tror jag San José får en enkel resa, men Sharks och slutspel…

Precis som ifjol möts dessa lag i första omgången, och även i år tror jag att Detroit kommer att gå vinnande ur det. Detroit har visserligen inte sett heta ut på sistone, och jag hade inte sett dem som favorit mot Nashville. Kanske var det en av anledningarna till att Detroit verkligen gjorde allt för att besegra Chicago i sista matchen, för att slippa just Nashville. Phoenix Tre av de fyra mötena lagen emellan har varit oavgjorda efter 60 minuter, medan Phoenix vunnit en. Jag har svårt att se något av dessa lag gå långt i slutspelet, och ska Phoenix ens ta sig vidare från det här krävs att Bryzgalov storspelar som han visar prov på vissa stunder.

Om Jonas Hiller är redo för spel kan det mycket väl vara de två bästa målvakterna i Western Conference som möts här. Och om han inte är redo så har Ray Emery visat att han är tillbaka på allvar, vem hade trott det. Ända sedan Nashville åkte ut mot Blackhawks ifjol har jag undrat hur de hade klarat sig i resten av slutspelet om de hade lyckats hålla ledningen i den femte matchen, då de hade ledningen i slutet, och även powerplay resten av matchen. Kanske var det ett tecken på att de inte riktigt var redo, men det spel de hade långa stunder i den matchserien är precis ett sånt spel som kan leda hela vägen. Jag tror att man hellre hade mött ett av de tre topplagen än att möta Ducks. Nu är man inte ”underdog” på samma sätt och det kan vara svårare. Man har dock ett övertag på Anaheim under säsongen, och kan Suter & Weber stoppa Perry/Getzlaf/Ryan så vinner Predators det här.

Vilken är önskemotståndaren?

söndag, april 10th, 2011

Kings: Vancouver förlorade två jämna matcher i början av säsongen men har besegrat Kings både hemma och borta i Mars, och borde gälla som klar favorit.
Blackhawks: Två vinster var under säsongen och den som sticker ut är Blackhawks 7-1 seger i Vancouver. Med tanke på att Canucks åkt ut mot Blackhawks de senaste åren hoppas de nog slippa möta dem iallafall i första rundan.
Stars: Klar seger med minst 3 måls marginal i samtliga fyra möten mot Stars, måste ses som en önskemotståndare för Canucks.

Coyotes: Lagen har vunnit varsin match i de två avslutande matcherna av säsongen, och då har Phoenix haft betydligt mer att spela för. Innan dessa möten har Sharks vunnit samtliga fyra ganska enkelt, klar önskemotståndare för San José.
Predators: Ett lag ingen vill möta, lite ofokuserade i femte matchen mot Chicago ifjol, annars det lag som var närmast att vinna mot mästarna. Nashville vann också de två första mötena med Sharks den här säsongen innan de två sista fick avgöras på övertid, med San José som vinnare i båda.
Blackhawks: Åkte man ut mot i fyra raka ifjol, men målvakten som stoppade dem återfinns nu i Sharks mål. Chicago vann senaste mötet, men innan det var det Sharks som tog tre raka.
Kings: Knapp fördel för Sharks under säsongen då de tagit minst poäng i samtliga tre bortamöten och vunnit två av tre hemma ganska klart. Klart favoritskap till Sharks i ett möte mellan dessa lag.

Predators: Detroit vann mot Nashville den 30 oktober, för övrigt sista vinsten för Detroit på hemmaplan mot något av de 8 övriga lag som kan nå slutspel. Sedan vann Nashville fyra raka matcher innan den senaste häromdagen gick till förlängning där Detroit stod som vinnare. Ser Predators som klar favorit om dessa lag möts.
Coyotes: Tar Detroit poäng ikväll mot Chicago får de möta Phoenix i första omgången. Ett klart trevligare alternativ men inte heller det är någon önskemotståndare. Två övertidsvinster för Detroit medan Phoenix vunnit en på straffar och en på ordinarie tid. Red Wings har faktiskt bara plusstatistik mot ett av de övriga åtta lagen, och det är mot Ducks.

Blackhawks: Vid chicagovinst ikväll blir Anaheims motståndare Blackhawks, och det är nog vad dom hoppas på. Visserligen förlorade man de inledande två mötena, men har vunnit båda matcherna efter årsskiftet, dock knappt med 2-1 i båda. Kommer att bli en stenhård matchserie om de möts, och ingen klar favorit.
Coyotes: Alternativet är Phoenix, ett lag man vunnit tre mot och förlorat tre under säsongen. Endast två av dessa har varit under 2011 och de mötena har Phoenix vunnit med 6-2 och 5-2. Knapp fördel Phoenix i ett eventuellt möte.

Topp 4 klart i väst, vilka får de möta?

söndag, april 10th, 2011

Matcherna Chicago-Detroit och Minnesota-Dallas ikväll kommer att möblera om platserna 5-9 i den västra halvan. Om Chicago vinner tar de sig upp på femte plats och får möta Anaheim, medan Nashville, Phoenix och Los Angeles åker ner en placering. Om man inte vinner på straffar, då går helt plötsligt Phoenix förbi Nashville. Tar Chicago en poäng tar de sig förbi Los Angeles och får möta San José. Om Detroit vinner under ordinarie tid kan Dallas ta sig förbi Chicago och knipa den sista slutspelsplatsen.

Chicago tar: 2P 2P (SO) 1P 0P
Vancouver: Los Angeles Los Angeles Los Angeles Chicago/Dallas
San José: Phoenix Nashville Chicago Los Angeles
Detroit: Nashville Phoenix Phoenix Phoenix
Anaheim: Chicago Chicago Nashville Nashville

Då var det klart med kvartsfinalerna i öst.

söndag, april 10th, 2011

Washington drömmer nog mardrömmar i natt. Inte för att de förlorat mot Florida i sista matchen för säsongen, men kanske för att de tvingas möta Rangers i första omgången. Visserligen borde Capitals vara favorit mot ett betydligt sämre lag, men det är trots allt ett lag som de förlorat mot både med 6-0 och 7-0 den här säsongen.

Philadelphia måste ses som stor favorit här, trots att man förlorat de senaste två inbördes mötena. Även om Enroth gjort bra ifrån sig, utan Ryan Miller i högform ska Philadelphia med rutin från förra säsongen kunna ta hem detta ganska enkelt.

När Montreal avgjorde i OT mot Chicago och blev klara för slutspel visade två av de viktigaste spelarna i laget, Subban och Price, vilken glädje som finns i laget. Även om dessa kommer att se till att Montreal har en ordentlig chans tror jag att Boston blir svårslagna i år. Inte bara för Canadiens, utan för de flesta. Thomas har varit fenomenal, och råkar han skadas är Tuukka Rask en av ligans absolut bästa reserver som skulle vara förstemålvakt i många lag. Försvaret tillhör de bästa i ligan, och vem tror något annat än att Chara, Kaberle och de andra kommer att vara bättre i slutspelet.

Många trodde inför säsongen att Steve Yzerman hade något stort på gång i Tampa, och visst har han förvandlat laget till ett betydligt bättre lag. Roloson i målet har gett stabilitet och Eric Brewer som hämtades från Blues har kanske varit bästa back i ett redan bra försvar. Framåt finns Lecavalier som ofta får kritik för sin minskade produktion, men han fungerar uppenbarligen som en utmärkt kapten. Och när St Louis och Stamkos producerar som de gör finns ingen anledning att tro annat än att offensiven duger. I Pittsburgh hänger mycket på om Crosby blir redo i tid. Även om Penguins visat att de överlever utan honom tror jag inte att de tar sig förbi Lightning utan honom.

Capitals hoppas nog att Hurricanes vänder detta..

söndag, april 10th, 2011

Capitals är klara som vinnare i den östra halvan och väntar nu bara på att få en motståndare. NY Rangers har spelat klart och allt avgörs i matchen som just nu pågår i Carolina, där hemmalaget behöver 2 poäng för att ta slutspelsplatsen. Just nu efter en period ser det dock allt annat än ljust ut för Hurricanes då Lightning leder med 3-0.

Om man undrar vilken motståndare Capitals helst vill möta är den frågan nog ganska enkel,  efter fem raka vinster mot Hurricanes den här säsongen innan man nyligt förlorade det sjätte inbördes mötet på straffar. Dock har de flesta matcher varit jämna.

Alternativet att möta Rangers måste nog skrämma Capitals. Visserligen vann man årets första möte i Madison Square Garden, men sen har det sett sämre ut. En dryg månad senare möttes man återigen i New York och Rangers fick en gruvlig revansch då man krossade Capitals med 7-0!

Efter det har lagen mötts två gånger i huvudstaden och Rangers vann den första knappt på straffar innan det i nästa möte var dags för nästa kross av Washington, denna gången med 6-0!

Visserligen är Washington ett betydligt bättre och mer komplett lag än NY Rangers, men om de möts i slutspel är jag rädd att det återigen blir en tidig sommar för Ovechkin och c:o.

Gör ett försök att återuppta bloggen!

söndag, april 10th, 2011

Studerande övergick i arbete och tiden som förr fanns på nätterna finns inte längre i samma utsträckning, men eftersom intresset finns kvar och många matcher trots allt följs ska jag göra ett försök att återkomma. Tips på matcher inför varje natt kommer inte att dyka upp, men kan dyka upp mer sporadiskt. Däremot är förhoppningen att tankegångar och en annan statistisk syn på ligan än den som oftast visas kommer att dyka upp här.

Trading deadline närmar sig – här tidernas 7 sämsta trader.

torsdag, februari 26th, 2009

Snart börjar jakten på den sista pusselbiten och en trade kan höja ett lag en hel del, eller i vissa fall höja båda lagen. En trade som uppenbart gynnade båda parter är den mellan Dallas och Calgary i mitten på 90-talet då Joe Niewendyk hämtades in från Flames och hjälpte Dallas vinna stanley cup och vara ett topplag under många år. Calgary fick en ganska oprövad spelare vid namn Jarome Iginla i utbyte, och vad han gjort för Flames sedan dess är ingen som ifrågasättter. Calgary var egentligen ute efter Todd Harvey, men jag tror inte att de ångrar att de valde Iginla istället.

Däremot har det gjorts vissa bytesaffärer som snarare kan klassas som rån i NHL. Vissa av dessa har gjorts av särskilda anledningar, som när Jaromir Jagr bytte klubb två gånger efter sin storhetstid i Pittsburgh. Dessa gjordes mest för att laget som bytte bort honom helt enkelt inte hade råd att behålla honom. Men att byta honom rakt av mot Anson Carter kan knappast försvaras.

En annan trade som skulle kunna klassas som direkt dum var när Chicago bytte bort Dominik Hasek mot Stepnhane Beauregard, men om Hasek varit kvar i Chicago hade man inte kunnat behålla både honom och Ed Belfour då ligan utökades. Lagen bara kunde skydda en målvakt, alternativt betydligt färre utespelare, i den så kallade expansionsdraften. Och varken Hasek eller Belfour hade nått sin riktiga storhetstid i ligan vid den tiden. Dessutom var Beauregard bara en del i bytesaffären och gick från Winnipeg till Buffalo, till Chicago och tillbaka till Winnipeg i en trade som skickade Christian Ruuttu, till Chicago. Men Hasek mot Ruuttu känns knappast likvärdigt heller.

Dessa trader kan dock ses som korkade ändå eftersom det i samtliga fall känns som att det hade gått att få mer för dessa spelare. Några trader som däremot kan ses som enbart korkade listas här nedan och det har varit svårt att rangordna dem, men jag har gjort ett försök.

7

Till Detroit: Bernie Federko & Tony McKegney
Till St Louis: Adam Oates & Paul MacLean

Året innan hade Oates gjort 36 mål i en kedja med Steve Yzerman och hans karriär efter denna trade gjorde honom till en av de största playmakers i ligan på senare år. Bland annat snittade han 114 poäng de fem nästkommande säsongerna. I utbyte fick Detroit Federko som var i slutet på karriären och gjorde sin sista säsong, samt McKagney som bara gjorde 14 matcher i Detroit innan han gjort sitt i klubben.

6

Till Pittsburgh: Alex Stojanov
Till Vancouver: Markus Näslund

Markus Näslund tillbringade dock den mesta tiden i fjärdekedjan i Pittsburgh, men detta berodde mer på konkurrensen i laget vid den tiden. Stösta anledningen till att Penguins gjorde traden var att man trodde att Näslund bara hade en övergående topp i sin karriär och man ville ha en säkrare talang. Om Stojanov var svaret på detta kan nog diskuteras då han endast gjorde 45 matcher till i ligan medan Näslund var kapten i Canucks under många år.

5

Till NY Islanders: Mark Parish & Oleg Kvasha
Till Florida: Olli Jokinen & Roberto Luongo

Inte mycket behöver sägas om denna trade, då Florida fick en spelare som sedan blev deras kapten samt en av ligans just nu bästa målvakter. Den senare slarvade man dock bort i en annan trade som kunde ha platsat på den här listan då man kanske hade för höga tankar om Todd Bertuzzi. Vad Islanders fick var egentligen ingenting då man senare tradade bort Kvasha mot ett tredjeval i draften, medan Parrish tradades tillsammans med Brent Sopel mot Denis Grebeshkov och Jeff Tambellini. Hade Islanders behållit Luongo hade man dessutom mest troligt använt sitt förstaval i draften 2000 på Dany Heatley eller Marian Gaborik istället för Rick DiPietro.

4

Till Vancouver: Barry Pedersen
Till Boston: Cam Neely & ett förstaval i draften (Glen Wesley)

Den här traden var korkad redan då det rörde sig om Pedersen mot Neeley, men att Canucks dessutom kastade med ett draftval i första rundan känns som ett skämt. Neely hade gjort tre bra säsonger med Vancouver och det var ingen tvekan om att det var en blivande powerforward man hade. Att byta honom mot en betydligt mindre, klart utan den tuffhet Neely hade och som dessutom var 4 år äldre kan knappast försvaras. Att Glen Wesley ingick i bytet är en ren bonus, den här traden hade platsat här ändå.

3

Till Chicago: Pit Martin, Jack Norris & Gille Marotte
Till Boston: Phil Esposito, Ken Hodge & Fred Stanfield

Det stora namnet i den här traden är givetvis Esposito som redan var en av de största i ligan och var en del i det Blackhawks som kanske var ligans bästa lag på 60-talet. Pit Martin hade visserligen en helt ok karriär i Chicago, medan de andra två knappast gjorde sig några namn. Hodge och Stansfield var däremot högst delaktiga i Bostons storhetstid på 70-talet, och det var nog med den här traden som grunden lades. Hodge hade nio bra säsonger och hade vid två tillfällen över 100 poäng. Stansfield var kanske ingen stjärna, men klart underskattad och lyckades trots allt snitta närmare 80 poäng per säsong trots spel i tredjekedjan. Chicago har nog inte riktigt hämtat sig ännu efter den här traden, och hade den inte gjorts hade det nog inte varit 48 år sedan man vann Stanley Cup.

2

Till Islanders: Alexei Yashin
Till Ottawa: Zdeno Chara, Bill Muckalt och ett förstaval i draften (Jason Spezza)

Islanders bytte till sig en förstacenter i utbyte mot en bättre center, en allstar-back samt en slitvarg. Man undrar hur Islanders kunde sett ut om inte Mike Milbury förstört laget totalt. Dessutom lyckades Milbury byta till sig Trevor Linden från Vancouver mot Todd Bertuzzi, Bryan MacCabe och ett draftval (Jarkko Ruutu). Detta hade väl varit någorlunda förståeligt om man inte bytt bort Linden strax senare till Montreal mot ett draftval (Branislav Mezei). Utan mycket hockeykunskap hade en General Manager i NY kunnat ha ett lag byggt kring Luongo, MacCabe, Sopel, Chara, Jokinen, Spezza, Bertuzzi, Ruutu och Heatley/Gaborik. Milbury valde att bygga runt Yashin, Tambellini, Grebeshkov, Mezei och DiPietro istället.

1

Till Philadelphia: Eric Lindros
Till Quebec: Peter Forsberg, Kerry Huffman, Steve Duchesne, Mike Ricci, Ron Hextall, förstaval i draften (Jocelyn Thibault), Chris Simon & 15 miljoner dollar.

Thibault ingick i traden som fick Patrick Roy att flytta till Colorado. Quebec hade ett ganska bra läge då Lindros uttalat att han inte ville spela i Nordiques, och hela världen trodde att Lindros var den nya Gretzky. Flyers vann dragkampen knappt då även Rangers hade fått klartecken till en trade och det hela fick avgöras av ligans skiljedomstol. Rangers bud bestod av Tony Amonte, Dough Weight, Alexei Kovalev, John Vanbiesbrouck, förstavalet i draften ’93 (Niklas Sundström), ’94 (Dan Cloutier) & ’95 (JS Giguere) samt 12 miljoner dollar. Kanske hade det varit ett ännu högre överpris. Strax efter lyckades Rangers vinna Stanley Cup ’94 och det hade nog varit svårare om man fått igenom denna trade. Quebec/Colorado lade här grunden till sin storhetstid som varade långt efter detta och resulterade i Stanley Cup ’96 och ’01.

Brodeur tillbaka, Clemmensen till AHL.

onsdag, februari 25th, 2009

Så var det då klart att Martin Brodeur är spelklar för Devils igen. Att han skulle gån in i laget direkt var ingen överraskning, och kanske inte heller att det var Scott Clemmensen som fick stå åt sidan. Clemmensen har stått merparten av matcherna medan Brodeur varit borta och Kevin Weeks har agerat andremålvakt. Den uppgiften är något som passar Weeks bra då han egentligen har en hel del brister i sitt spel.

Hade Devils behållit Clemmensen ett tag till hade han varit tvungen att passera waivers innan han kunnat bli nerskickad till farmarlaget. Att fortsätta säsongen med tre målvakter var enligt Devils ledning aldrig något alternativ.

Jag tror att Devils har någon plan med det hela, men vad är omöjligt att veta. De har ändå fått svar på att Clemmensen klarar att spela med de bästa och om han kommer att göra det i en annan klubb snart får vi se. Det kan annars vara läge för Devils att behålla honom för framtiden, men lita på att Martin Brodeur har lite mer att ge innan han lägger klubban på hyllan.

Först ska han passera Patrick Roy’s rekord i antal vinster, där han har 7 kvar till målet på 551. Sedan ska han väl även radera ut Terry Sawchuk’s rekord i antal shutouts. Sawchuk höll nollan 103 gånger, Brodeur ligger just nu på 98. Kanske tar han ett steg närmare de båda rekorden på torsdagkvällen då Devils möter Avalanche.

En vecka ledigt.

tisdag, februari 10th, 2009

Eftersom undertecknad har tänkt bege sig av en vecka framåt kommer det inte att komma några inlägg förrän i början på nästa vecka. Jag hoppas att de trogna läsarna återkommer då, och jag hoppas även att tipsen ikväll sitter så man kan ta uppehåll i lite medgång.

Matcherna som tippades blev till slut hemmasegrar för Columbus, Tampa Bay och St Louis samt bortavinst för Los Angeles. Ingen av dessa känns om solklar, men jag tycker att odds över två var godkänt på de två första. St Louis känns som en liten chansning och jag hade hoppats på högre odds då jag hoppades att svenska folket skulle Sudden-tippa upp oddset på hemmavinsten.

Men men, ha en bra vecka och glöm inte nära och kära på lördag då blodpumpens dygn infinner sig i kalendern.

Iginla en ledare, Crosby en gnällspik och Marleau mest underskattad.

måndag, februari 9th, 2009

ESPN har gjort det igen, en undersökning bland spelarna i NHL för att se vad de själva tycker. Tio frågor ställdes till sammanlagt 193 spelare, och resultaten lite intressanta.

På frågan vem som är ligans bästa ledare fick Jarome Iginla 22 % av rösterna och det finns ingen anledning att tro att han inte är det.

Tvåa på listan var Nicklas Lidström med 17 % och trea var Joe Sakic med 11 %.

Samtliga dessa är kaptener och har varit ett tag, och det borde väl vara mest kaptener på den listan. Sidney Crosby syns inte till men kan vara en av de icke namngivna med en röst. Då Brent Seabrook finns med känns det konstigt att han inte ens har ett ”A” på bröstet.

Vilken målvakt som skulle vara den bästa utespelaren verkar ligan vara överens om. Marty Turco fick 54 % av rösterna och han påstås ha varit en stor utespelartalang som ung innan han bytte till att vara målvakt. Eller stor kanske är fel orddå det var för att han var för liten han bytte karriär, men det ångrar han nog inte idag.

Tvåa på den listan var Martin Brodeur med 10 % och trea Rick DiPietro med 8 %.

Henrik Lundqvist finns med en bit ner på listan och det borde ju finnas lite talang hos honom med tanke på att generna är desamma som hos tvillingbrorsan, och han kan ju det där med att vara utespelare.

Att han skulle vara en gnällspik kan man läsa om i diverse forum där andra lags fans tycker till och nu verkar det även som att övriga spelare instämmer. Frågan om vem som gnällde mest på planen vanns överlägset av Sidney Crosby med sina 52 %.

Närmast efter, men endå med en bra bit kvar var Chris Pronger med 8 %och Sean Avery med 7 %. Avery är med andra ord inte bortglömd ännu.

Ingen svensk med på den listan, men då spelar väl inte Tommy Sjödin eller Roger Johansson där…

Mest underskattade spelare var Patrick Marleau, men i den kategorin var det mycket jämnare än i många övriga. 8 % skrapade han ändå ihop och jag kan inte annat än hålla med.

Andra på den listan som jag tycker är klart underskattade är Duncan Keith, David Krejci och Mikko Koivu som sällan får de rubriker de förtjänar

Detta är dock svårt att avgöra då vissa spelare går genom en hel karriär och alltid benämns som underskattade och man undrar ju då om de verkligen är det.

Andra intressanta frågor som besvarades var bland annat om spelarna ville att NHL skulle släppa spelare till OS och 82 % tyckte att så skulle vara fallet. Man hoppas att Gary Bettman läser den undersökningen och ändrar de planer som han har att ändra de tidigare planerna. Evgeni Malkin har dock sagt att han kommer att spela OS 2014 vare sig NHL vill det eller ej, och han ärsäker på att även Alex Ovechkin och Ilya Kovalchuk kommer att göra detsamma.
För den som kan ryska finns hans svar på frågorna här: http://www.championat.ru/hockey/news-179433.html

På frågan om vilken stad som spelarna tyckte skulle passa bäst för att ha ett nytt lag var segern överlägsen för Las Vegas med 47 %, och visst skulle det vara häftigt, men inte prio ett. På andra och delad tredje plats återfanns idel Kanadensiska platser, Winnipeg 16 %, Hamilton och Quebec 8 % var, och med den inställningen jag har till det hela skulle jag hellre välkomna lag i dessa städer. De brinner för hockey och det är en skam av ligan att ha flyttat lag från Winnipeg och Quebec. Men Kansas City och Las Vegas ligger troligtvis herr Bettman varmare om hjärtat, varför spela hockey där det redan finns intresse när man kan expandera och söka nya marknader? Att Europa och Hawaii fanns med på listan är mer skrämmande än roligt. Kalla mig konservativ, men jag vill inte se matcher mellan Hawaii Mighty Coconuts och Madrid Matadors.

Hela ESPN:s undersökning kan man hitta här: http://sports.espn.go.com/nhl/news/story?page=0809playersurvey


Skapa din egna professionella hemsida med inbyggd blogg på N.nu